现在的电视为什么基本都不带3D功能?
其次，对于那些即便是支持裸眼3D功能的电视来说，这项功能也是很局限的，尽管不需要3D眼镜的佩戴，但是观感上却远远不如佩戴3D眼睛来得真实。并且一般配备了裸眼3D功能的电视来说价格也是昂贵的，所以花那样一个大价钱买来一个体验不佳的功能，也是很多人所不能接受的。
如果说国产的裸眼3D电视的话，TCL是先驱，但是因为目前裸眼3D成本较高，还有部分技术瓶颈未完全解决，所以目前来说不太建议购买，个人保守估计还需等待3年左右才可能技术成熟（目前最大的问题就是观看视角过小的问题）。
红蓝红青3D眼镜我们比较常见的是红蓝和红青的,这种颜色区别必须用于相对应颜色的3D图像,否则会效果很差乃至看不到效果。
使得老款液晶电视逐渐被淘汰。 然而,在正常使用情况下,即使是过时型号的液晶电... 最近他们又推出了一款裸眼3D产品,感兴趣的可以去ZNDS论坛去了解一下。
解决片源问题，因为裸眼3D电视机需要使用的片源内容是多视点的（可理解成多个摄像机拍摄内同），然而我们广电的信号多数都是单镜头（3D频道内容为双镜头）2.观看舒适度问题，目前的裸眼3D显示看起来都会有视角的限制，如果能把限制解决会大大促进进入民用市场。
3D电视的一些疑问
目前，无论是国产品牌，还是合资、进口品牌，偏光式3D电视也好、 快门式3D电视也好，都只是过渡产品，用不了几年就会被裸眼3D电视所取代。
你好我是海员原来左眼受伤视力只有0.4左右请问可以通过吗我是做轮机的我想体检怎样通过还要上船
TCL智能电视应用了安卓操作系统,像电脑一样可以安装好多软件,使功能变得强大,运行速度更快,上网看电视、玩游戏、听音乐都很不错,而且售后也很完善。
现在已经有带度数的3D偏振眼镜了,有了这种眼镜,以后去影院看电影,就不用带两副眼镜了。另外也可以在淘宝买套“IMAX3D偏振投影机”在家看3D电影。
不闪式3D电视、快门式3D电视和裸眼3D有什么区别?
首先先给你解释下3D都有哪几种,供你参考下.裸眼3D电视被誉为未来的3D电视，但现阶段技术并不成熟，加上价格远超普通电视机，现在只有极少数厂商作为样机在卖场展示，我不推荐普通消费者购买。
能看偏色效果的,但效果很差,严格意义上来说还是看不了的。
从现在的情况看，现在的3D电视更实际一些。裸眼3D已经研发了若干年，基本上还停留的实验室中，而大家看到的是很落后的一种裸眼3D，及无法做到高清，偏移一些角度就无法观看，最重要的你要非常有money才行。
裸眼3D技术让人们对未来显示产品充满了希望,让所有人开始憧憬具有无限沉浸感的视觉体验。相比于色彩表现,可能人们更倾向于显示产品的临场感与沉浸感,虽然曲面电视能够带来一定的临场感,但是相比裸眼3D来说根本不值一提。裸眼3D技术甚至不用通过佩戴任何设备,通过屏幕直接就能够观看到3D立体影像。
目前技术是达不到的，还有裸眼3D技术其实不建议1小时以上的连续观看，电影一般最少90分钟，但是我知道宝莱克数字展厅在裸眼3D投影这一块技术是足足的。
现在买裸眼3D电视适合吗,据说片源很少
不合适，价格太高。因为技术还在研发并不成熟。
目前市场上某些液晶电视产品为了降低成本,往往会采用电脑显示器用PC屏或从液晶屏生产线淘汰的等外品屏来替代,用这类屏组装而成的产品。
这个要看您的个人喜好啦。裸眼3d给人看电视的视觉效果是非常棒的。视野开阔 色彩非常绚丽。呵呵 但是如果有小孩子的话建议就是不要买了。会给小孩子眼睛发育带来一定负担的。
这是其中一个原因，价格太贵量产也不现实。
VR ( Virtual Reality ),虚拟现实,简称VR。是近年来出现的高新技术,也称灵境技术或人工环境。
公务员招聘、国有企业招聘、银行招聘的流程一般都是网申、笔试、面试、体检、签约。
参军体检完成后还要进行抽查吗?
根据入伍相关规定,体检时身上有无纹身和疤痕,裸眼视力是否合格,身体健康是否达标,有无传染性疾病和先天性疾病,体能,心血管、血压、胸肺呼吸等总之。
感谢邀请,当前普通高考体检没有裸检项目,只有参加军事院校的体检有裸检项目。
目前还没厂商研制出裸眼3D，以后估计会有吧，裸眼3D的技术以后肯定是主流的，没人想带着眼镜看电视。现在有什么裸眼3D手机，估计应该是宣传的虚头，不要去太在意！如今的3D电视市场有快门式和不闪式两种！下面从两种类型的优缺点来看看哪种电视好！
上军校,应当值得鼓励,这个问题我是经历者,可以提供一些参考!
现在的电视为什么都不带3D功能了？
3d电视淘汰的主要原因是不会经常在家中观看3d电影。一方面，电视尺寸相对电影荧幕更小，另外家中的光线显然也并非是为电影放映而设计，沉浸感和立体感都相对较差，很快就会感到疲劳和无趣。并且3d电视容易导致用眼疲劳并且价格也比较昂贵。
该答案适用于大部分3d电视型号。
1. 需要佩戴3D眼镜：3D电视需要佩戴特殊的3D眼镜才能看到立体效果，这使得观看体验不够自然和舒适。2. 高成本：3D电视需要使用特殊的显示技术和材料，因此价格较高，普通消费者难以承受。3. 缺乏内容：虽然3D电影和游戏逐渐增多，但是3D电视节目和电影的数量仍然很有限，缺乏吸引力。4. 技术限制：3D电视需要高帧率和高分辨率才能呈现出良好的效果，但是这也会导致电视的功耗和成本增加。5. 健康问题：长时间观看3D电视可能会导致眼睛疲劳和头痛等健康问题，这也是3D电视未能普及的原因之一。
2010年前后，3D立体功能一度是中高端电视的标配，很多厂商都在大力宣传，尤其是3D电影持续流行，仿佛电视没3D就落后时代了。
这种现象一直持续到2015年，之后就冷淡了下来，如今3D电视已经基本被淡忘，不但厂商不出，三星、索尼、LG等的3D电视面板都逐步停产了。
原因是多方面的，最核心的就是3D内容匮乏。
任何硬件想要发展，配套的软件生态必须跟上，就像Windows手机就死于系统不行、应用不足，3D电视也是如此。
其实有一段时间，3D内容看起来还是很多的，电影、视频、动画、 游戏 什么的都有，但真正用好3D效果的少之又少，因为成本太贵。 很多3D电影都是2D转制的，往往为了3D而3D，观看效果自然很一般。
结果就是用户花更多钱买了3D电视回家，却发现没什么片子可看，谁愿意再花这个冤枉钱。
另外，现在裸眼3D不成熟，有几家推出了一些这类产品但体验都很差，因此 必须佩戴3D眼镜，这又是一笔支出，而且戴着沉重的3D眼镜看电视，非常不舒服，尤其是对于近视用户来说。
在电影院偶尔戴眼镜看个3D大片还是很爽的，但谁会经常在家里戴这么个东西？尤其电视是家庭分享的，每个人都戴个眼镜的话……
除了3D，AR、VR、4K这些东西在电视上也是噱头成分居多，尤其是AR、VR。
4K还好一些，虽然现在资源也不多，但从 历史 看，1080p、2K的普及都是类似的路子，需要的只是时间。
电视厂商的特点是对流行趋势非常敏感，即使大家都不知道这项技术能不能成为主流，电视厂商也是会拼命追逐新技术，许多年以前3D电影刚刚借助《阿凡达》流行起来时，众多的电视厂商就纷纷跟进推出自家的3D电视，概念虽好，但是受限于稀少的片源和较差的用户体验，几年下来3D功能逐渐被冷落，当然也是被其它到来的新技术给掩盖了。
当年3D电视最火的时候，几乎是一台新电视都支持3D功能，但是目前实现3D功能还是需要佩戴3D眼镜，在电视开机率不断下降的今天，恐怕没有多少人还愿意额外佩戴眼镜来看3D影片，无论是偏振3D还是色差3D都会对画面产生负面影响，都不是非常完美的3D技术，何况到现在为止3D片源仍然很稀少，消费者都明白这纯属一项华而不实的技术，或许未来3D电视会普及，但是绝对不是今天。
到目前仍然有厂商在推出3D电视，但是比起当年来说数量少了太多，除了市场不认可3D以外，另一个重要原因是新的电视卖点层出不穷，比如4K分辨率，OLED显示技术，HDR电视等等都非常流行，这些技术的特点是专注于提升现有电视的画面效果，4K分辨率比1080P清晰了数倍，配合HDR效果让人震撼，OLED随着成本的降低也大大提升了显示屏的色彩表现，同时也降低了延迟和功耗，消费者对于这些技术的接受度明显高于3D技术，所以电视厂商们也就逐渐放弃了3D这个卖点。
在电视市场竞争越来越激烈的今天，每台电视带来的利润并不高，厂商必须把有限的成本空间用在刀刃上，当3D技术不再受追捧的时候，就必须果断放弃从而把成本用在更好的面板和显示技术上来，所以这几年的新电视很多都不带3D功能了，但是3D技术也未必会彻底消失，随着技术的发展，未来电视自带裸眼3D功能的时代或许也不会太远。
我觉得首先是，现在大家连电视本身都看得比较少了，随着移动电子设备的普及，电视机对于很多家庭来说并不那么成为刚需，而且我身边的很多人买电视，主要是考虑其智能性，3D等相对来说算是附加值的性能，反而不是重点的考虑因素。
其次是，中国目前的裸眼3D技术发展还在比较早期的阶段，大多还都是2d转3d，可以选择的内容也比较少，感觉更多的时候是噱头和商家讲故事。如果真的要做高质量的3d电视，毫无疑问成本是很高的，但是上面提到了这只是作为智能电视的一个附加值，并非核心要素，所以花很多钱做这块的技术，也不太符合生产商想要通过低成本的3d制作快速盈利的初衷。
中国国内的3D电视，基本都还是需要辅助工具来完成比较高质量的3D观影体验。至少我本人会弱弱地觉得，裸眼3d其实让人看的挺难受的，时间长了之后头晕恶心，而且也严重影响视力，看时间长了之后眼睛会有重影。看电视本来就是为了休息，这样反而显得本末倒置。
但是，一旦涉及到辅助器材，一方面是这些辅助器材需要成本，且成本并不低，其次，不停地做加法，反而对用户体验来说，也未必是好事，显得鸡肋。
其实普通人对电视的需求挺简单的，硬件做的安全可靠、画质清晰、可选择内容多、售后及时就可以了，想要更多的要求，其实去电影院的体验会更好一些。
确实可惜,好在当年买了小米电视4k 3d 音响,至今爽的不要不要
买了个3d电影网vip,下载了大把以前没看过的3d电影,给我感觉,3d效果出画效果没有电影院厉害,但是入画效果很强,就是电视机看起来有很深的深度,很立体,入画效果,出画效果,都明显的很~~我个人是这种感觉~~
然后,还带着这眼镜去电影院看过,通用的,而且,自己带的干净,没有划痕没有油光~~不过也就测试一次而已,以后再去电影院也不会记得自己带眼镜。
小米从那以后就再也没出过带3d的电视,好尴尬…绝唱,导致我家电视机停留在49寸,没有升级动力
电视上面要想看3d电影，其实要他的片源支持他的硬件设备支持，这样的话才可以看得到，要不然的话你单单推出三d功能，没有看的设备也是不行的。
所以现在很多网站上的片子并不支持3d。而且我们是需要带眼镜的，是那种去电影院带的那种蓝白蓝黑眼镜。
再一个就是电视屏幕比较小，看起来的效果没有去电影院看的震撼。
所以说最主要的问题还是一个片源的问题，如果你很多的电影电视都支持3d这个的话，那么自己买副眼镜，其实就可以看得到这个3d的立体效果了，所以说并不是电视不出这种功能，而是你的这种电影资源太少了。
在以前电视是有一种3D电视的，这种电视应该是希望获得3D电影般的体验效果。但其实在当时的环境之下，别说3D电视了，3D电影要想拍好也不是一件容易的事情，所以说当时的3D电视之所以没有成功其实还是存在很多的原因的。
1.片源少。就拿我们现在来说，不管你是看什么分辨率的视频都是需要有片源的。而当时的3D应用范围有电影视频动画 游戏 等，但因为成本太贵，导致效果不是很明显，3D的片源更是少之又少。对于消费者来说，购买一台3D电视最后发现能看3D视频的很少，体验也就更不好了。
2.裸眼3D技术不成熟。直到现在，我们去电影院看电影还是需要佩戴3D眼镜，不戴眼镜的话是很难看到3D效果。而对于3D电视来说需要达到的是裸眼3D技术，就是能够摆脱眼镜的束缚来实现3D效果。但是要做到欺骗人眼的技术就是实现视觉位移，因为每个人的眼球并不一样，所以要想做到这种视觉位移的效果还是非常困难的。
3.容易造成眼疲劳。我们去电影院戴上眼睛看3D电影有时候都会觉得头很晕，3D电视更是这样了，3D电视虽然模拟了人眼的成像原理，但并没有考虑到人眼对注视物模糊程度差异的调节，导致电视的3D画面不分远近呈现出的都是清晰的，从而刺激眼睛容易产生视疲劳。所以总的来说，3D电视在我们生活中还并不是很实用，要想在家里看到真正电影的那种3D技术可能还真的需要一定的技术和时间。
戴眼镜那种3D 就是假3D，它利用的是视觉误差，那根本不能算是3D，颜色都不正，现在都是的VR眼镜那种裸眼3D，之前都是炒热门儿而已，都是过度产品，就算是现在热门的VR 都只能说是过度产品。
现在的电视威慑呢都不带3D功能了？
主要原因有如下几个：
第一个，实在是不方便，这是家庭电视3D普及的最大账号，3D眼镜有偏光和快门眼镜，快门眼镜需要充电，而且价格较贵，一般家庭如果每人配一个是非常浪费的；另一种是偏光眼镜，这个便宜，但是效果差。关键的是观看3D眼镜需要一个黑的环境，正常家里看电视，根本没有那么多机会家里全黑！
第二个，技术的迟滞不前，因为眼镜导致3D家庭推广出现障碍，但是如果技术革新，达到裸眼3D标准的话，家庭3D还是大有前景，可裸眼3D发展迟滞不前，成本昂贵，在电视在家庭中地位日渐下降的情况下，基本没有厂商原因因为3D功能提高电视售价，提高售价，只会让该品牌的市场得不偿失！
第三个，电视在家庭生活的地位日渐低落。电视成为了一个吃饭或者一块聊天的北京，单独时间看电视的情况越来越少，社交，也大批量转向了电影院，毕竟效果好，氛围好。
综上所述，家庭3D的发展受限于技术和电视本身，发展意义微弱，所以市场上的强调3D功能的电视越来越少！
很明显，3D会增加电视的成本，而3D功能所带来的盈利无法填补成本的缺失。
3D不再火热的其他原有有片源的缺失，维护成本的高昂，其次是3D无法满足用户的需求。
先不说电视，我来吐槽下影院3D，那叫什么玩意，画面很暗，字幕看不清！欧美国家一般很少放3d，国内经常放3d，都是2d转治的，票价还高！看长了眼睛累！
电视上的3d资源很少，买了三年只看过一部！
