佳尼特（Janet）和史密斯（Smith）是两个行为学领域中的知名人物，他们在该领域内拥有很高的声望。尽管他们都致力于探究人类行为，但是他们从不同的角度出发，具有不同的学术特点和观点。以下是他们的行为学主张和理论的比较。
佳尼特关注人类内部感受佳尼特是以“人的自我感受”为核心的心理学学者。她的研究发现，人的行为不是无中生有，而是由内部感受和情绪所驱动的。在她看来，人的行为因素有很多，比如个体的需求、欲望、动机、期望等。同时，这些属性是高度动态的，会随着时间和环境的变化而不断变化。
佳尼特在行为中把个体视为主体，强调人的内在世界和意义，追求人类情感和意识的深度理解。她相信，一个人的行为，是受到其内部情感和知觉的影响，外在动机比如金钱和权力，并非是唯一的决定因素。在她的观点中，行为是个体情感体验的一种表现。
史密斯则关注人类各种动机史密斯则是从外部环境和社会影响的角度出发，在17世纪商业化的背景下，探究了人类行为的各种动机和因素。史密斯强调：“自由市场是自我调节的中心，在右和谐的环境中，个人的私利可以最大程度地发挥作用并最终让社会受益。”
从他的观点中，人的行为是有目的的，基于个体对于所处环境的期望。社会影响和环境条件也会极大的影响个人的行为方式。他相信，当前社会是自由的，分工也在不断深化，人们的行为和决策会更多地基于社会和环境的要求，而非个体主观意愿。
佳尼特注重感性体验，史密斯重视理性思考
佳尼特注重个体的情感体验和感性认知，更加注重感性经验和个体体验。她认为，感性和直觉是人类成长和认知的关键要素，是与富有创造性、关切和热情等特质相关联的。
史密斯则更加青睐于理性思考和科学方法。他认为，通过理性思考和分析，人类可以预测和制定出最符合社会规则的行为方式，最大程度地满足人的利益和期望。
总体而言，佳尼特和史密斯之间存在着显著的学术观点差异。佳尼特倾向于探讨个体内部感受和情感体验，尝试理解人的内在运作机制；史密斯则更像是一个实干家，在外部环境的影响下，推动现代商业的发展。两者在行为学领域都有独特的影响力，各有所长，给我们带来更为丰富的学术前景和探究途径。
