我家的3d电视被我升级后打开电视什么都没有了,遥控器和电视上的开关都
。届时电视分辨率将会是720P的信号提示，此时3D电视上的3D菜单“左右”选项就开启，可以选择了。另外，有些机顶盒背后可能没有“HDMI”插口，只有一个“DV-out”插口。这不要紧，HDMI1.4线也能成功连接得上，一样用。因此，只要是第二代高清机顶盒就成。希望我得回答能够帮助您解决问题。
3D电视主要的消亡原因还在于，真正的3D影视资源的匮乏，资源才是真正支撑技术的最主要推动力，支持3D效果播放的影视资源本就并不丰富，而电视上带来的2D转3D的功能能够带来的也仅仅是“除了字幕3D，其他哪都不3D”的感受，而导致了电视中的3D功能被冷落，最终成为了葬送3D电视的罪魁祸首。
电视厂商的特点是对流行趋势非常敏感,即使大家都不知道这项技术能不能成为主流,电视厂商也是会拼命追逐新技术。
德国的电视台也相继关闭其3D频道。那么3D电视频道停播之后就搁置这个频道了？答案当然是不会，有诸多网友爆料，3D电视频道停播之后将改为央视4K电视频道，甚至有网友爆料称3D电视频道停播之后，央视4K电视频道同时在央视内网试播。央视4K超高清电视将在2018年内开播的消息已经见诸报端，让我们一起期待吧！
节目源少。3D能在线看的，基本都要收费，且大部分为红蓝模式，液晶偏振模式的少。不方便。免费资源也有，需要下载到U盘播放，或者下载到电脑和电视共享播放，动则几个G的资源，下载需要网速和时间，播放需要会操作。
3d电视机为什么淘汰(终于揭开真相了)
甚至3D电视从来没有消费市场所接受,2016年,三星宣布旗下电视新品都不在支持3D技术,随后,随着LG、索尼宣布停止在以后的电视产品中加入3D技术,或许3D电视已经走向了生命的尽头。而随着VR、AR技术的不断发展与普及,裸眼3D技术被人遗忘。
目前的高清机顶盒都可以接收3D信号,从机顶盒来说不分3D与2D。
当年3D电视最火的时候,几乎是一台新电视都支持3D功能,但是目前实现3D功能还是需要佩戴3D眼镜,在电视开机率不断下降的今天,恐怕没有多少人还愿意额外佩戴眼镜来看3D影片,无论是偏振3D还是色差3D都会对画面产生负面影响,都不是非常完美的3D技术,何况到现在为止3D片源仍然很稀少,消费者都明白这纯属一项华而不实的技术。
不能大量普及的原因不外乎: 片源质量:真正的3D电影(电视)需要两部摄影机同步拍摄(如:阿凡达),对演员、道具等的要求也高得多,在风险无法估测的市场。
真正的3D影视资源的匮乏,资源才是真正支撑技术的最主要推动力,支持3D效果播放的影视资源本就并不丰富。
下面我来回答一下这个问题,过去说的立体电影,其实就是指现在的3D电影。第一次看3D电影距今已经有几十年了,那个时候家庭电视机还没有普及。
现在的电视为什么都不带3D功能了?
4K分辨率比1080P更清晰，几次，结合HDR效果，OLED大大降低了显示屏的色彩性能，降低了成本，同时也减少了延迟和功耗。消费者对这些技术的接受度明显高于3D技术，因此电视厂商逐渐放弃了3D的卖点。所以并不是说电视没有3D功能，而是我们都不再需要3D电视了。没有市场，电视机制造商就不会生产。
本来各厂家都在力推3D,但确实无法绕开几个问题。
创维3D电视设置3D模式的方法为: 打开创维3D电视; 按遥控器的3D键,调出3D设置菜单;如无3D键则可以按菜单键,在弹出的菜单选项中找到3D设置选项。
随着中央数字电视传媒有限公司的一封公告,2018年7月30日0点起,中国3D电视实验频道正式停播了。
在家看3D电视看不出效果,是因为你只是买了3D电视机,也就是说这个电视机它具有可以播放3D影视的效果的能力和功效,但是你需要看到他的话就必须带一个三d眼镜。
sony电视为什么都没有3D功能了?
索尼电视不再提供3D功能的原因可能有以下几个方面: 消费者需求的变化:随着时间的推移,消费者对3D电视的需求已经降低。
乐视电视为什么没有3d资源了？由于3D资源对乐视电视的处理要求很高，所以乐视电视没有提供3D资源。乐视电视拥有自己的电视应用商店，其中有很多4K资源，但没有3D资源。因此，如果想观看3D资源，可以自行购买3D资源的设备，然后连接到乐视电视上观看。
不是电视的问题，红蓝眼镜只适合红蓝3d影片，有的影片3d效果没那么明显。
3d电视需要影片有3d效果吃能显现其性能，否则不但没3d效果，而且会失真。2家用电视很难达到电影的效果。3是否佩戴眼镜观看。4可能电视有问题。
tcl电视没有miracast怎么办?
在电视上找到“无线投屏”的图标,并点击该图标打开无线投屏设置界面。
您好,目前电视屏幕上2D自动转3D技术对视力的伤害较大,看的久了会有眩晕感,完全没有真正3D影片的效果,而且对儿童视力影响更大,所以出于这方面的原因。
3d功能确实一般,前几年花了6千多买个tcl带3d功能,刚开始会很好奇经常下载电影看,后来基本没有了,最后买个天猫魔盒经常看网络电视。
尊敬的用户：您好，感谢您对康佳产品的支持！
目前央视只播出第一单元1~25集,因为第二单元起更换导演,制作风格会有较大的改变. 走了完全写实路线,所以第一单元未作什么宣传选择低调先播了。
TCL电视3D是一种可以呈现出立体效果的电视,通过左右两个屏幕投射不同的图像,再通过配合3D眼镜使观众看到画面有明显深度感。
现在的电视为什么都不带3D功能了？
2010年前后，3D立体功能一度是中高端电视的标配，很多厂商都在大力宣传，尤其是3D电影持续流行，仿佛电视没3D就落后时代了。
这种现象一直持续到2015年，之后就冷淡了下来，如今3D电视已经基本被淡忘，不但厂商不出，三星、索尼、LG等的3D电视面板都逐步停产了。
原因是多方面的，最核心的就是3D内容匮乏。
任何硬件想要发展，配套的软件生态必须跟上，就像Windows手机就死于系统不行、应用不足，3D电视也是如此。
其实有一段时间，3D内容看起来还是很多的，电影、视频、动画、 游戏 什么的都有，但真正用好3D效果的少之又少，因为成本太贵。 很多3D电影都是2D转制的，往往为了3D而3D，观看效果自然很一般。
结果就是用户花更多钱买了3D电视回家，却发现没什么片子可看，谁愿意再花这个冤枉钱。
另外，现在裸眼3D不成熟，有几家推出了一些这类产品但体验都很差，因此 必须佩戴3D眼镜，这又是一笔支出，而且戴着沉重的3D眼镜看电视，非常不舒服，尤其是对于近视用户来说。
在电影院偶尔戴眼镜看个3D大片还是很爽的，但谁会经常在家里戴这么个东西？尤其电视是家庭分享的，每个人都戴个眼镜的话……
除了3D，AR、VR、4K这些东西在电视上也是噱头成分居多，尤其是AR、VR。
4K还好一些，虽然现在资源也不多，但从 历史 看，1080p、2K的普及都是类似的路子，需要的只是时间。
电视厂商的特点是对流行趋势非常敏感，即使大家都不知道这项技术能不能成为主流，电视厂商也是会拼命追逐新技术，许多年以前3D电影刚刚借助《阿凡达》流行起来时，众多的电视厂商就纷纷跟进推出自家的3D电视，概念虽好，但是受限于稀少的片源和较差的用户体验，几年下来3D功能逐渐被冷落，当然也是被其它到来的新技术给掩盖了。
当年3D电视最火的时候，几乎是一台新电视都支持3D功能，但是目前实现3D功能还是需要佩戴3D眼镜，在电视开机率不断下降的今天，恐怕没有多少人还愿意额外佩戴眼镜来看3D影片，无论是偏振3D还是色差3D都会对画面产生负面影响，都不是非常完美的3D技术，何况到现在为止3D片源仍然很稀少，消费者都明白这纯属一项华而不实的技术，或许未来3D电视会普及，但是绝对不是今天。
到目前仍然有厂商在推出3D电视，但是比起当年来说数量少了太多，除了市场不认可3D以外，另一个重要原因是新的电视卖点层出不穷，比如4K分辨率，OLED显示技术，HDR电视等等都非常流行，这些技术的特点是专注于提升现有电视的画面效果，4K分辨率比1080P清晰了数倍，配合HDR效果让人震撼，OLED随着成本的降低也大大提升了显示屏的色彩表现，同时也降低了延迟和功耗，消费者对于这些技术的接受度明显高于3D技术，所以电视厂商们也就逐渐放弃了3D这个卖点。
在电视市场竞争越来越激烈的今天，每台电视带来的利润并不高，厂商必须把有限的成本空间用在刀刃上，当3D技术不再受追捧的时候，就必须果断放弃从而把成本用在更好的面板和显示技术上来，所以这几年的新电视很多都不带3D功能了，但是3D技术也未必会彻底消失，随着技术的发展，未来电视自带裸眼3D功能的时代或许也不会太远。
我觉得首先是，现在大家连电视本身都看得比较少了，随着移动电子设备的普及，电视机对于很多家庭来说并不那么成为刚需，而且我身边的很多人买电视，主要是考虑其智能性，3D等相对来说算是附加值的性能，反而不是重点的考虑因素。
其次是，中国目前的裸眼3D技术发展还在比较早期的阶段，大多还都是2d转3d，可以选择的内容也比较少，感觉更多的时候是噱头和商家讲故事。如果真的要做高质量的3d电视，毫无疑问成本是很高的，但是上面提到了这只是作为智能电视的一个附加值，并非核心要素，所以花很多钱做这块的技术，也不太符合生产商想要通过低成本的3d制作快速盈利的初衷。
中国国内的3D电视，基本都还是需要辅助工具来完成比较高质量的3D观影体验。至少我本人会弱弱地觉得，裸眼3d其实让人看的挺难受的，时间长了之后头晕恶心，而且也严重影响视力，看时间长了之后眼睛会有重影。看电视本来就是为了休息，这样反而显得本末倒置。
但是，一旦涉及到辅助器材，一方面是这些辅助器材需要成本，且成本并不低，其次，不停地做加法，反而对用户体验来说，也未必是好事，显得鸡肋。
其实普通人对电视的需求挺简单的，硬件做的安全可靠、画质清晰、可选择内容多、售后及时就可以了，想要更多的要求，其实去电影院的体验会更好一些。
确实可惜,好在当年买了小米电视4k 3d 音响,至今爽的不要不要
买了个3d电影网vip,下载了大把以前没看过的3d电影,给我感觉,3d效果出画效果没有电影院厉害,但是入画效果很强,就是电视机看起来有很深的深度,很立体,入画效果,出画效果,都明显的很~~我个人是这种感觉~~
然后,还带着这眼镜去电影院看过,通用的,而且,自己带的干净,没有划痕没有油光~~不过也就测试一次而已,以后再去电影院也不会记得自己带眼镜。
小米从那以后就再也没出过带3d的电视,好尴尬…绝唱,导致我家电视机停留在49寸,没有升级动力
电视上面要想看3d电影，其实要他的片源支持他的硬件设备支持，这样的话才可以看得到，要不然的话你单单推出三d功能，没有看的设备也是不行的。
所以现在很多网站上的片子并不支持3d。而且我们是需要带眼镜的，是那种去电影院带的那种蓝白蓝黑眼镜。
再一个就是电视屏幕比较小，看起来的效果没有去电影院看的震撼。
所以说最主要的问题还是一个片源的问题，如果你很多的电影电视都支持3d这个的话，那么自己买副眼镜，其实就可以看得到这个3d的立体效果了，所以说并不是电视不出这种功能，而是你的这种电影资源太少了。
在以前电视是有一种3D电视的，这种电视应该是希望获得3D电影般的体验效果。但其实在当时的环境之下，别说3D电视了，3D电影要想拍好也不是一件容易的事情，所以说当时的3D电视之所以没有成功其实还是存在很多的原因的。
1.片源少。就拿我们现在来说，不管你是看什么分辨率的视频都是需要有片源的。而当时的3D应用范围有电影视频动画 游戏 等，但因为成本太贵，导致效果不是很明显，3D的片源更是少之又少。对于消费者来说，购买一台3D电视最后发现能看3D视频的很少，体验也就更不好了。
2.裸眼3D技术不成熟。直到现在，我们去电影院看电影还是需要佩戴3D眼镜，不戴眼镜的话是很难看到3D效果。而对于3D电视来说需要达到的是裸眼3D技术，就是能够摆脱眼镜的束缚来实现3D效果。但是要做到欺骗人眼的技术就是实现视觉位移，因为每个人的眼球并不一样，所以要想做到这种视觉位移的效果还是非常困难的。
3.容易造成眼疲劳。我们去电影院戴上眼睛看3D电影有时候都会觉得头很晕，3D电视更是这样了，3D电视虽然模拟了人眼的成像原理，但并没有考虑到人眼对注视物模糊程度差异的调节，导致电视的3D画面不分远近呈现出的都是清晰的，从而刺激眼睛容易产生视疲劳。所以总的来说，3D电视在我们生活中还并不是很实用，要想在家里看到真正电影的那种3D技术可能还真的需要一定的技术和时间。
戴眼镜那种3D 就是假3D，它利用的是视觉误差，那根本不能算是3D，颜色都不正，现在都是的VR眼镜那种裸眼3D，之前都是炒热门儿而已，都是过度产品，就算是现在热门的VR 都只能说是过度产品。
现在的电视威慑呢都不带3D功能了？
主要原因有如下几个：
第一个，实在是不方便，这是家庭电视3D普及的最大账号，3D眼镜有偏光和快门眼镜，快门眼镜需要充电，而且价格较贵，一般家庭如果每人配一个是非常浪费的；另一种是偏光眼镜，这个便宜，但是效果差。关键的是观看3D眼镜需要一个黑的环境，正常家里看电视，根本没有那么多机会家里全黑！
第二个，技术的迟滞不前，因为眼镜导致3D家庭推广出现障碍，但是如果技术革新，达到裸眼3D标准的话，家庭3D还是大有前景，可裸眼3D发展迟滞不前，成本昂贵，在电视在家庭中地位日渐下降的情况下，基本没有厂商原因因为3D功能提高电视售价，提高售价，只会让该品牌的市场得不偿失！
第三个，电视在家庭生活的地位日渐低落。电视成为了一个吃饭或者一块聊天的北京，单独时间看电视的情况越来越少，社交，也大批量转向了电影院，毕竟效果好，氛围好。
综上所述，家庭3D的发展受限于技术和电视本身，发展意义微弱，所以市场上的强调3D功能的电视越来越少！
很明显，3D会增加电视的成本，而3D功能所带来的盈利无法填补成本的缺失。
3D不再火热的其他原有有片源的缺失，维护成本的高昂，其次是3D无法满足用户的需求。
先不说电视，我来吐槽下影院3D，那叫什么玩意，画面很暗，字幕看不清！欧美国家一般很少放3d，国内经常放3d，都是2d转治的，票价还高！看长了眼睛累！
电视上的3d资源很少，买了三年只看过一部！
